Google ja tietosuoja: kuinka luotettavia ovat uudet automaattisen poiston asetukset?

Google julkisti äskettäin uusia ominaisuuksia, jotka parantavat Google-tilin yksityisyyttä. Näitä ominaisuuksia ovat Mapsin incognito-, salasanatarkistus- ja YouTuben automaattisen poiston asetukset. Tämä ilmoitus ei ollut ensimmäinen, joka koski Googlen keskittymistä yksityisyyteen. Itse asiassa Google on yrittänyt kehottaa käyttäjiä jatkamaan luottamista Googlen tuotteisiin ja sen tietosuojasuunnitelmaan, mikä on näkynyt sen erilaisissa lehdistötiedotteissa koko tämän vuoden ajan. Aiemmin tänä vuonna Google alkoi sallia käyttäjien estää evästeet Chromessa . Sitten se käynnisti sisäänrakennetun tehtävähallinnan ja ilmoitti äskettäin Chromen tulevista versioista, jotka estäisivät sekalaisen sisällön selainistunnoissa.

Se kuulostaa melko vaikuttavalta, varsinkin kun otetaan huomioon nopeus, jolla Google pyrkii ylläpitämään Google-tilien yksityisyyttä ja turvallisuutta. Mutta kukaan ei ole ajatellut, kuinka hyödyllisiä nämä ominaisuudet ovat (jos ovat), eikä kukaan ole epäilemättä kysynyt, kuinka luotettava uusi tietosuojasuunnitelma todella on.

Mediasivustolla äskettäin julkaistu artikkeli on viitannut näihin uusiin ominaisuuksiin liittyviin huolenaiheisiin. Tänään keskustelemme näistä huolenaiheista ja pohdimme mielipidettämme niistä. Selvitetään, kuinka perusteltuja nämä huolenaiheet ovat ja toimivatko Googlen uudet tietosuojaominaisuudet käyttäjien eduksi vai onko se vain yksi Googlen julkisivu.

Mikä on uusi automaattinen poistotoiminto Googlen tietosuoja-asetuksissa?

Google on upottanut tiliasetuksiin uusia ominaisuuksia YouTuben ja Google Assistantin hakuhistorian poistamiseksi. YouTubessa Google-tilin haltijat voivat nyt poistaa automaattisesti YouTube-hakuhistorian, joka on peräisin vähintään kolmen kuukauden ajalta. Tämä tarkoittaa, että kun hakuhistoriasi täyttää kolme kuukautta, se pyyhitään automaattisesti pois Googlen palvelimilta.

Vastaavasti Google Assistantissa voit poistaa kaiken, mitä olet hakenut sovelluksesta äänikomennolla. Voit kuitenkin poistaa nämä haut äänikomennoilla, jotka ovat peräisin seitsemän päivän ajalta. Kaikki aiemmin etsityt asiat on poistettava manuaalisesti Google Assistant -sovelluksen asetuksista.

Vaikka kuulostaa hyvältä pitää nämä haut hallinnassa, käyttäjien ei tällä tavalla tarvitse poistaa tietoja manuaalisesti ja he voivat olla rauhassa, koska heidän tietonsa eivät pysy verkossa pitkään. Mutta aito huoli on ilmaantunut tässä suhteessa.

Miksi automaattinen poistotoiminto on hyödytön Google-tilin tietosuojan kannalta?

Jared Newman kirjoitti Fast Companylle, että nämä uudet ominaisuudet ovat "arvottomia". Newman ehdottaa, että kaikki Googlen ihmisten hakuhistoriasta keräämät tiedot muuttuvat hyödyttömäksi tietyn ajan kuluttua. Newman ehdottaa, että kolme kuukautta vanhat haut eivät tarjoa mitään hyödyllistä käyttäjätietoa Googlen mainontamallille, ja tästä syystä Google sallii käyttäjien poistaa vanhoja hakuja. Väite on, että Google olisi hyötynyt hyvin YouTube-hauistasi, kun ne poistetaan.

Ja mitä haittaa on turhien asiakirjojen jättämisestä, eikö niin?

Kuvan lähde: USA Today

Se on pätevä argumentti. Miksi Google poikkeaisi ensisijaisesta liiketoimintamallistaan, joka on mainosten kohdistaminen? Ilman käyttäjätietoja Googlen liiketoimintamalli ei toimi, ja tiedämme, että Google ei koskaan tekisi niin. Joten ei ole yllätys, jos nämä Google-tilin yksityisyyteen tarkoitetut ominaisuudet ovat vain julkisivu käyttäjien huijaamiseksi.

Mutta se ei ole täysin totta. On olemassa tekijöitä, jotka tämä väite jättää huomiotta, ja uskomme, että on paljon muutakin huomautettavaa ennen kuin päättelet.

Mainosten kohdistaminen ei ole ensisijainen tietosuojauhka

Väitteen mukaan on tosiasia, että Googlella on valtava määrä käyttäjätietoja, joita yritys käyttää mainosten kohdistamiseen ja rahan ansaitsemiseen. YouTubessa mainosten kohdistaminen on taloudellisesti hyödyllisempää. Ensinnäkin ne ovat visuaalisissa muodoissa, jolloin yritykset voivat lisätä sisältöä kampanjoihinsa. Sitten käyttäjien on katsottava niitä vähintään viisi sekuntia, mikä lisää mainosten vaikutusta käyttäjiin. Lisäksi, jos maksat enemmän, saat ei-ohitettavia mainoksia. Tämä ylimääräinen raha lisää miljoonia Googlen holviin.

Mainosten kohdistaminen ei kuitenkaan aiheuta käyttäjille merkittävää tietosuojauhkaa. Uhka syntyy, jos jokin Googlen keräämistä tiedoista joutuu identiteettivarkaiden, kaappaajien ja stalkereiden käsiin. Nämä ihmiset voivat manipuloida tietoja luvattoman toiminnan harjoittamiseksi, ja he voivat käyttää tietojasi väärin mihin tahansa laittomaan tarkoitukseen.

Kuvan lähde: ThreatPress

Kyllä, jotkin mainokset sisältävät haitallisia lisäyksiä, mutta on hyvin vähän todisteita siitä, että Google olisi kohdistanut tällaisia ​​mainoksia YouTuben kaltaiselle alustalle. Google on halunnut mainostaa SSL-sertifioituja sivustoja vain hauissa, ja on hyvin harvoja tapauksia, joissa nämä sivustot hakevat lisää tietoa suojaamattomista lähteistä. Yleisimmät mainosten avulla tehdyt tietojenkalastelu- ja tilikaappausyritykset tehdään sähköpostitse. Ja nuo sähköpostit tulevat petollisista lähteistä. Tuskin mikään Googlen suosituimpien sivustojen mainos on osoittautunut haitalliseksi.

Kyllä, se on totta, että Google ei ole aiemmin onnistunut suojelemaan käyttäjien yksityisyyttä. Google ei kantanut vastuutaan, ja monia Googlen palvelimia rikottiin käyttäjien tunnistetietojen varastamiseksi. Google oli kuitenkin vastuussa vain turvatoimien toteuttamatta jättämisestä, ei noiden loukkaushyökkäysten järjestämisestä.

Googlen liiketoimintamalli riippuu tiedoista

Toinen huomioitava tekijä on ajanjakso, joka Google säilyttää tiedot palvelimillaan. Ei ole välttämättä välttämätöntä, että Google ei tarvitse näitä YouTube-hakutietoja kolmen kuukauden kuluttua. Se on rakentanut tämän pitkäkestoisen Google-mainontaliiketoiminnan vuosien ja vuosien tietolokien perusteella. Jos Google on jättänyt dataa niin lyhyessä ajassa, kaupallinen etu olisi ollut vähän vähäinen. Se ei tietenkään olisi vaikuttanut voittoihin, mutta joku muu olisi hyötynyt kilpailussa Googlen mainosliiketoimintaa vastaan.

Kuvan lähde: Slash Gear

Lisäksi ei ole niin, että mainostajat eivät kohdistaisi sinuun. He tekevät näistä uusista Googlen tietosuojaominaisuuksista huolimatta. Jos haet brändiä Googlesta, tuotemerkki on suorassa yhteydessä tiliisi ja kohdistaa siten mainoksia. Näitä mainoksia ei kohdisteta Google-tilisi kautta, vaan laitteesi IMEI-koodien kautta, ja siksi ne pysyvät paikallaan, vaikka Google poistaisi hakusi.

Johtopäätös

Kyllä, Google on syönyt tietojamme voittonsa vuoksi, mutta tässä mielestämme Google on ottanut kohtuullisen askeleen varmistaakseen Google-tilien tietosuojan. Se on pieni askel, ja Google-mainokset eivät mene minnekään tästä toimenpiteestä huolimatta. Tämä liiketoimintamalli kukoistaa kaikesta huolimatta. Mutta tämä tosiasia ei tee tästä uudesta Googlen tietosuojaominaisuudesta täysin hyödytöntä.

Ja jos se on niin totta, että tämä kaikki on julkisivua. Jos on totta, että Google käyttää kaikki tiedot muutamassa päivässä. Ja jos on totta, että Google tekee tämän ominaisuuden naamioimaan käyttäjiä. Sitten sinun on tiedettävä, että käyttäjillä on aina mahdollisuus poistaa historiaa itse tai siirtyä incognito- tilaan . Miksi Google olisi antanut tämän hallinnan käyttäjille, jos se ei ota huomioon käyttäjien yksityisyyttä? Mieti sitä!

Kerro meille mielipiteesi tästä asiasta kommenttiosiossa. Kerro meille, jos tämä kaikki on mielestäsi julkisivua. Lisää blogipäivityksiä varten Systweak Facebook- ja Twitter- syötteisiin ja saat uusimmat blogipäivitykset .