Ei, 73 p Venäjän Facebook-kulutuksesta ei muuttaisi Brexit-ääntä, mutta on vaarallista ottaa se nimellisarvolla

Nykyisessä poliittisessa keskustelussamme on masentava suuntaus – jota todennäköisesti rohkaisee 140 merkin pituinen keskustelu ja todellisen tutkimuksen korvaava Google-lukeminen – nähdä asiat absoluuttisesti. Keskustelu Venäjän sekaantumisesta sekä Yhdysvaltain vaaleihin että Britannian EU-kansanäänestykseen on yksi tällainen esimerkki, ja se on lähes yksinomaan puolueellista.

Ne, jotka eivät saaneet haluamaansa tulosta, sanovat, että tämä on savuava ase, joka todistaa demokratian saastuneen ja tarvitsemme uusinnan. Ne, jotka tekivät, viittaavat samoihin todisteisiin ja vastaavat, että se ei mitenkään voinut muuttaa tarpeeksi mielipidettä muuttaakseen tulosta, joten meidän ei pitäisi olla huolissaan. Outoa näissä väitteissä on se, että ne molemmat lähtevät oikeutetuista lähtökohdista, mutta sitten ajautuvat puolueelliseen umpikatulogiikkaan tukkimalla roskakoriin jossain matkan varrella. Tämän ei pitäisi yllättää ketään , joka ymmärtää vahvistusharhan , mutta se on silti pettymys.

Ja niin on myös viimeisimmät uutiset Venäjän sekaantumisesta Brexit-kansanäänestykseen, joissa vivahteet on hylätty, kun väittelijät ovat ottaneet haltuunsa tosiasian, että Facebook on löytänyt todisteita siitä, että vain 73 p on käytetty Brexitiä tukeviin Facebook-mainoksiin . Jos mietit, millä hinnalla kaksi ja vähän Freddo-patukkaa voi ostaa sinulle Facebookissa, se tuotti vain 200 mainoksen näyttökertaa Isossa-Britanniassa neljän päivän aikana.

Koska EU-kansanäänestys voitettiin 1 269 501 äänen erolla, tällaisella tuloksella ei olisi ollut merkitystä. Vaikka nielaisitkin sen uskomattoman holhoavan ja loukkaavan linjan, jonka mukaan Lähde-äänestäjiä horjuttaisi pieni propagandakappale, joka oli hetkellisesti heidän näytöllään.

Itse asiassa voit skaalata tämän väitteen jokaiseen tähän mennessä löydettyyn todisteeseen. Twitter havaitsi, että valtion omistama Russia Today käytti 1 031,99 dollaria ostaakseen kuusi Brexitiin liittyvää mainosta. Jälleen, ei riitä kansanäänestyksen järjestämiseen, ja vaikka se olisikin, ottaen huomioon kaiken, mitä tiedämme siitä, kuinka helvetin vaikeaa on muuttaa ihmisten poliittisia mielipiteitä , olisiko sillä todella väliä, vaikka he olisivat käyttäneet 1 000 000 dollaria? 10 000 000 dollaria? 1 miljardi dollaria?

Kun logiikka muuttuu propagandaksi

Nämä ovat kaikki päteviä kohtia, mutta ennen kuin liioittelen sitä, haluaisin vain painaa jarrua ja näyttää, mitä tapahtuu, kun poikkeamme loogiselta tieltä ja eksymme yksinkertaisten propagandaan:

Mitä herra Farage – viimeksi nähty jakamassa omaa merkkiään vaalien menestyksestä Roy Mooren kampanjan kanssa Alabamassa – joko ei ymmärrä tai jättää vilpittömästi huomiotta, ovat todelliset sanat artikkelissa, johon hän linkittää. 73 p:n kulutus koskee vain yhtä yritystä – Internet Research Agencyä – jonka on todistettu ajaneen mainoksia häiritsemään Yhdysvaltain viime vuoden vaaleja. On mahdollista, että tämä on ainoa ei-brittiläinen yritys, joka käyttää mainosrahoja EU-kansanäänestykseen, mutta se ei ole kovin todennäköistä.

Katso aiheeseen liittyvä 

Demokratia hakkeroitu: Kuinka 30 hallitusta yritti taivuttaa vaaleja sosiaalisessa mediassa

Google löytää todisteita Venäjän laajamittaisesta sekaantumisesta Yhdysvaltain vaalien aikana

Olipa kyse ravintoloista tai Trumpista, botit ovat saaneet melko hyviä shillinöitä

Kuten Damian Collins, digitaali-, kulttuuri-, media- ja urheilukomitean puheenjohtaja, totesi samassa artikkelissa, jota Farage ei lukenut: "Näyttää siltä, ​​​​että Facebook ei ole tehnyt työtä etsiäkseen Venäjän toimintaa EU-kansanäänestyksen ympärillä. , paitsi rahoitetuista mainoksista niiltä tileiltä, ​​jotka oli jo tunnistettu osaksi Yhdysvaltain senaatin tutkimuksia."

Hän on pyytänyt täyttä vastausta hallituksen tietopyyntöön - vaikka se olettaa, että jopa Facebook voi kertoa, mistä kaikki sen mainokset ovat peräisin. Venäjän ruplan peseminen vähemmän jäljitettävissä olevaksi valuutaksi ei ole ihmisen järkeä, ja vaikka olisikin, tämä koskee vain maksettua mainontaa. Tiedämme, että maksetut mainokset ovat vain yksi ase kansallisvaltioiden arsenaalissa propagandan levittämisessä , ja Pietarissa on peikkotehtaita, joissa työntekijöille maksetaan Kremli-myönteisten näkökulmien esittämisestä kansainvälisiin asioihin Internetissä . Itse asiassa viime kuussa paljastettiin, että 150 000 Venäjällä sijaitsevaa tiliä twiittasi EU-kansanäänestyksestä kampanjaikkunan aikana .

Mutta tämä kaikki on arvailua: meillä ei ole aavistustakaan, kuinka laajalle levinnyt ongelma on, tai edes onko se erityisen tehokas saavuttamaan tavoitteensa – kuten sanon, ihmisten mielen muuttaminen on vaikeaa, ellei mahdotonta. Vaikka Facebook olisi maailman läpinäkyvin organisaatio (spoileri: ei ole), olisi mahdotonta sanoa, olisiko äänestys sujunut dramaattisesti eri tavalla ilman Venäjän puuttumista, mutta sisuni sanoo, että se on epätodennäköistä.

Samaan aikaan jokainen, joka sanoo, että voimme jättää ongelman huomioimatta, on paljon synkempi kuin palkatut venäläiset toimihenkilöt. Täällä käydään tärkeää keskustelua – mutta sekä ne, jotka näkevät punaisia ​​sängyn alla minne katsovatkin, että ne, jotka kieltävät sängyn olemassaolon, eivät tee meille mitään palvelusta.