Tässä on miksi sinun pitäisi lopettaa tekstiviestien käyttö

Ei niin kaukana menneinä aikoina tekstiviestit olivat ensisijainen viestintämuoto. Flip-puhelimissa, joissa joudut painamaan nopeasti näppäintä kirjoittaaksesi "R", tekstiviestien lähettäminen oli asia, jota harvat ajattelivat paljon. Koska kyberturvallisuus ei ollut niin suuri aihe 90-, 2000- ja 2010-luvun alussa, suuri yleisö ei kyseenalaistanut, oliko tekstiviestien lähettäminen turvallinen viestintämuoto. Koska ei ollut mitään syytä kyseenalaistaa tekstiviestien turvallisuutta. Ei ollut mitään syytä lopettaa tekstiviestien käyttöä ensisijaisena viestintävälineenä.

Kun tekniikka kehittyi ja aloimme käyttää muita tapoja olla yhteydessä ihmisiin, kuten sosiaalisen median verkostoja ja erityisiä viestintäsovelluksia, aloimme luopua tekstiviesteistä. Vaikka olemme alkaneet luopua siitä, Yhdysvalloissa lähetettiin edelleen kaksi biljoonaa tekstiviestiä vuonna 2020. Jokainen niistä on salaamaton, ja mahdollisesti haitalliset tunkeilijat voivat siepata sen helposti. Ota selvää, miksi sinun pitäisi lopettaa tekstiviestien käyttö ja miksi se voi olla vaarallista.

Aiheeseen liittyvää luettavaa:

• Kuinka tehdä signaalista ensisijainen tekstiviestisovellus
• Mikä on kyberrikollinen?
• Suojausasetukset Android-laitteesi turvaamiseksi
• WhatsApp: Kuinka estää tilisi varastaminen

Mitä SMS todella tarkoittaa?

Kuvan luotto: Apple

SMS on lyhenne sanoista lyhytsanomapalvelu ( tai vain tekstiviesti ), joka lähetettiin ensimmäisen kerran vuonna 1992 Vodafone-verkon kautta. Jokainen matkapuhelinoperaattori tukee tekstiviestejä, aivan kuten puheluita. Vuosikymmenten ajan tekstiviestit ja puhelut olivat kaksi ensisijaista matkaviestinnän muotoa. Sen yleismaailmallisuus ja se, että kuka tahansa pystyi puhumaan kenelle tahansa, koska kaikki matkapuhelinverkot tukevat tekstiviestejä, tarkoittivat sitä, että maailma voisi globalisoitua nopeasti ja tulla aidosti yhteen.

Puhelimesi lähettää ja vastaanottaa jatkuvasti tietoja, vaikka et olisi aktiivisesti puhelussa tai lähettämässä tekstiviestejä. Tämä johtuu siitä, että se on aina yhteydessä läheiseen solutorniin, joten voit vastaanottaa kaikki viestit sen saapuessa. Oletetaan, että näit vanhoja elokuvia puhelinoperaattoreista ohjaamassa puheluita keskusohjauskeskukseen. Siinä tapauksessa se on periaatteessa mitä matkapuhelintornit tekevät teksteillesi.

Se on hyvä tekstiviestien nopeaan vastaanottamiseen, mutta entä turvallisuus ja yksityisyys? Voiko joku siepata nämä viestit? Olemme nähneet tyypillisen elokuvajoukon, jossa valtion virastot seuraavat ihmisten olinpaikkaa puhelun aikana, mutta onko jotain vastaavaa mahdollista tekstiviestien kanssa? Voimme sanoa, että tekstiviestit ovat erittäin suojaamattomia ja haavoittuvia.

Miksi sinun pitäisi lopettaa tekstiviestien käyttö?

Kyberturvallisuus on suhteellisen uusi aihe ( ainakin julkisuudessa ) digitaalisten instituutioiden lisääntyneiden tietomurtojen, hakkerointien ja vuotojen vuoksi. Snowden ja hänen NSA:n ilmiantajavuodot paljastivat yleisölle, kuinka paljon tietoa välitetään ensisijaisten viestintävälineidemme kautta. SMS:ssä on se, että se on lähes kokonaan salaamaton. Muut viestipalvelut, kuten Whatsapp, Telegram tai muut omistetut palvelut, salaavat jokaisen viestin, mikä tarkoittaa, että hyökkääjien on murrettava jokainen avain päästäkseen tietoihin.

Saatat ajatella, että se ei ole suuri ongelma. Jos käytät tekstiviestiä, niin ehkä se on vain rajoitettua, kuten kysymällä ystävältäsi, mitä he haluavat päivälliseksi. Voit kuitenkin lähettää tekstiviestillä kuvia, videoita tai muita tietoja, kuten pankkinumeroita, sähköposteja jne. Tai harkitse tätä skenaariota. Hakkeri on kohdistanut sinuun joko tietojenkalasteluhuijauksen tai raa'an pakottamalla helposti murtautuvan salasanasi tiettyyn palveluun. He onnistuivat saamaan mobiilipankkisovelluksesi tiedot, mutta tarvitsevat kaksivaiheisen todennuskoodisi rajoittamattomaan käyttöön. Pankit käyttävät edelleen tekstiviestejä näiden koodien lähettämiseen, mikä tarkoittaa, että teknisesti hakkeri voi siepata tämän koodin, mennä pankkisovellukseesi ja varastaa kaikki rahasi.

Lisätietoja

Hakkerit käyttävät SS7 ( Signaling System No. 7 ) -verkkovirheitä siepatakseen puheluita ja tekstiviestejä. SS7:n avulla puhelinverkot voivat kommunikoida keskenään ja yhdistää asiakkaat verkon yli. Näitä tunkeilijoita voivat olla ulkomaiset hallitukset, haitalliset tahot, yksilöt tai rikollisryhmät. Tekniikka on kuitenkin vanhaa, ja olemme tienneet tietyistä puutteista ja haavoittuvuuksista ainakin vuodesta 2008 lähtien. Huolimatta johdonmukaisista korkean profiilin rikkomuksista, SS7 ja sen puutteet jatkuvat.

On monia syitä, miksi sinun pitäisi lopettaa tekstiviestien käyttö, mutta mitä muuta meidän pitäisi käyttää? Ei ole yleisön vika, että laitokset käyttävät edelleen tekstiviestejä tärkeiden tietojen lähettämiseen. Mitä vaihtoehtoja on olemassa?

Ovatko vaihtoehdot parempia?

Ensinnäkin voit käyttää erityisiä viestintäsovelluksia keskustellaksesi työtovereiden, perheenjäsenten, ystävien ja muiden kanssa ympäri maailmaa. Tämä varmistaisi ainakin, että viestisi ovat salattuja ja vaikeampia siepata. Sen lisäksi tarjolla on kaksi tekstiviestivaihtoehtoa:

iMessage

Kuvat: Apple

iMessage on Applen oma tekstiviestiprotokolla, ja se on yrityksen ratkaisu suojaamattomiin viesteihin. iMessage on Internet-pohjainen vaihtoehto SMS:lle, joka perustuu matkapuhelindataan ja WiFi-yhteyteen sen sijaan, että se muodostaisi yhteyden suoraan solutorniin. Varoitus on, että se on turvallinen ja luotettava vain kommunikoitaessa muiden iMessage-yhteensopivien laitteiden kanssa. Tekstiviestisi ovat turvallisia vain, jos olet Apple-käyttäjä ja viestit toisen kanssa.

Ei ole mitään syytä, miksi Apple ei voi sallia Android-laitteiden käyttää iMessagea. Asiantuntijat ja viranomaiset ovat jo pitkään kehottaneet yritystä tekemään iMessagesta universaalin, mutta Apple on edelleen uhmakas. Tämä johtuu todennäköisesti markkinointisyistä. Olet ehkä nähnyt meemejä tekstiviestin lähettämisestä jollekin ja sen näyttämisestä vihreänä tavaramerkin iMessage sinisen sijaan – se tuntuu enemmän markkinointitempulta kuin autuaalta tietämättömyydeltä.

Joten iMessagen kanssa salaus ei tarkoita mitään, jos sinulla on eri laite ( ja Androidilla on noin 70 %:n osuus maailmanlaajuisista mobiililaitteiden markkinoista ).

RCS

RCS ( Rich Communication Services ) on samanlainen kuin iMessage, koska se on avoin viestintäprotokolla, mutta sen toteuttavat muut älypuhelintoimittajat, kuten Google. Vaikka yritys ei kehittänyt RCS:ää, se kannattaa protokollaa.

RCS ei ole oletusarvoisesti salattu, mutta Google on työskennellyt sen kehittämiseksi ja loi sen päästä päähän -salauksen Android-laitteiden käyttäjille. On tärkeää huomata, että Google on toistuvasti pyytänyt Applea käyttämään RCS:ää tai ainakin ottamaan käyttöön jonkin tason eri alustojen yhteensopivuutta, mutta jälkimmäinen kieltäytyy edelleen. Siksi tämä tekee RCS:stä yhtä tehottoman kuin iMessagen niille, jotka käyttävät sitä tekstien lähettämiseen iMessage-käyttäjille.

Johtopäätös

On epäreilua, että kuluttajien on kannettava vastuu yritysten toimista. Yleisö haluaa tavan kommunikoida toistensa kanssa maailmanlaajuisesti ilman, että heidän tarvitsee huolehtia siitä, jos joku hakkeri pilaa heidän elämänsä. Ihanteellisessa maailmassa Apple ja Google tekisivät yhteistyötä luodakseen yhden avoimen viestintäprotokollan, joka voisi toimia kaikkien alustojen kanssa. Siihen asti ainoa kiertotapa on käyttää viestisovelluksia päästä päähän -salauksella ja toivoa, ettei hakkerit pääse käsiksi kaksivaiheisiin todennuskoodeihimme.