Alle elsker Rasmus og Nordisk Film: Hvad handler kritikken om?

Det kan være svært at gennemskue, hvad Nordisk Film egentlig har med Alle elsker Rasmus at gøre. Serien handler om et filmprojekt, men selve serien er produceret af Drive Studios for TV 2. Komikeren Rasmus Wallbridge troede i fire måneder, at han sammen med sin ven Martin Johannes Larsen var ved at udvikle en spillefilm. Projektet var i stedet et omfattende prank-setup. Kritikken retter sig især mod bedragets varighed, den personlige drøm, der blev brugt som omdrejningspunkt, og spørgsmålet om, hvor frit Wallbridge kunne vælge, om optagelserne skulle vises.

Nordisk Film indgår i historien, fordi Wallbridge troede, at filmen var for selskabet. Efter afsløringen blev han ifølge sit eget opslag tilbudt mulighed for en udviklingsaftale med Nordisk Film. Han præciserede, at det ikke var det samme som grønt lys til at lave en spillefilm, og at han ikke ønskede at gå videre med samarbejdet. Det skel er centralt: Alle elsker Rasmus er ikke en spillefilm produceret af Nordisk Film.

Status her er kontrolleret 1. november 2026. TV 2 fjernede serien fra TV 2 Play og tog den af sendefladen på TV 2 Echo den 31. oktober efter kritik og offentlig undskyldning.

Hvad var præmissen for serien?

TV 2 beskrev serien som et format mellem comedy, fiktion og virkelighed. Wallbridge skulle tro, at hans og Larsens filmidé var ved at blive til en spillefilm, mens personer omkring ham spillede roller og medvirkede i et konstrueret forløb. TV 2’s pressemeddelelse før premieren oplyste, at optagelserne strakte sig over fire måneder, og at Wallbridge efter afsløringen havde været med til at forme den færdige serie.

Ifølge Filmmagasinet Ekkos dækning var omkring 150 venner, bekendte og branchefolk involveret. Serien havde premiere 26. oktober 2026. Fem dage senere undskyldte TV 2 og fjernede den fra sine platforme. Du kan læse TV 2’s oprindelige beskrivelse af formatet og Ekkos tidslinje over kritikken.

Hvorfor blev prankformatet kritiseret?

En personlig drøm blev en del af bedraget

Kritikere har skelnet mellem en kort, absurd spøg og et langvarigt bedrag, der tog udgangspunkt i Wallbridges reelle ambition om at lave en film. Når venner, kolleger og kendte omkring én spiller med over måneder, kan det opleves som offentlig udstilling snarere end en uskyldig overraskelse. Flere kritikere beskrev formatet som mobning eller ydmygelse. Tv-vært Anna Lin var blandt dem, der rejste spørgsmålet om, hvorvidt Wallbridge reelt kunne sige nej til offentliggørelsen, efter at han var blevet lukket ind i sandheden. Hendes reaktion findes i hendes eget Instagram-opslag.

Betegnelser som “gaslighting” blev også brugt i debatten. Det er kritikernes karakteristik af, hvordan et langvarigt bedrag kan påvirke en persons tillid til egne oplevelser; det er ikke en dokumenteret klinisk vurdering af Wallbridge. En nøgtern vurdering bør skelne mellem stærke debatord og det, der faktisk er bekræftet om produktionen.

Samtykke efter optagelserne er et andet spørgsmål end samtykke undervejs

Et centralt etisk spørgsmål er, om deltagelse i den kreative proces efter afsløringen automatisk betyder, at hovedpersonen har haft et frit og reelt valg om at blive vist. Kritikerne pegede på magtbalancen: et stort tv-hold, mange medvirkende og en ven havde været involveret i fire måneder, før Wallbridge kendte præmissen. I den situation kan det være svært at vurdere, om et ja til udsendelse føles som et reelt valg.

TV 2’s første pressemeddelelse lagde vægt på, at Wallbridge efter afsløringen bidrog til den færdige serie. I sit eget opslag den 31. oktober skrev han, at hans manager og kæreste ikke kendte til produktionen under optagelserne, og at de troede, ligesom han selv, at de arbejdede på en film for Nordisk Film. Han opfordrede samtidig TV 2 til ikke at lave lignende koncepter igen. Wallbridges opslag er den bedste kilde til hans egen præcisering; det bør ikke erstattes af andres fortolkning af, hvordan han havde det.

Hvad er Nordisk Films rolle?

Nordisk Film var ikke producent af tv-serien. TV 2’s pressemeddelelse krediterer Drive Studios som producent for TV 2. Selskabets navn var en del af den filmfortælling, Wallbridge troede på, og det blev senere knyttet til en mulig udviklingsaftale. Ifølge Wallbridges egen beskrivelse var der tale om muligheden for at udvikle et projekt, ikke et løfte om at finansiere eller producere en færdig film. Han skrev, at han takkede nej.

Det er derfor upræcist at sige, at Nordisk Film lavede prankserien, eller at Wallbridge havde fået grønt lys til en spillefilm. De offentligt tilgængelige oplysninger, der er gennemgået her, dokumenterer ikke en færdig filmproduktion eller en endelig aftale om at producere filmen. Kritikken af selve tv-formatet handler først og fremmest om TV 2’s og produktionens valg af præmis, optagelser og offentliggørelse.

Hvad svarede TV 2?

Den 31. oktober offentliggjorde TV 2’s programdirektør en uforbeholden undskyldning til Wallbridge og de øvrige medvirkende. TV 2 erkendte, at beslutningen om at lave programmet på den måde var forkert, at man ikke havde passet godt nok på ham, og at han ikke var blevet stillet i en fair situation hverken under optagelserne eller ved beslutningen om, hvorvidt serien skulle udkomme. Stationen oplyste samtidig, at serien ikke længere kunne ses på TV 2 Play og ikke ville blive vist på TV 2 Echo.

Det er væsentligt, fordi debatten siden premierens underholdningsmæssige idé er blevet til et spørgsmål om ansvar: Hvem skal bære risikoen, når et tv-format bygger på, at én person ikke kender sandheden? TV 2’s svar ændrede programmets status, men offentliggørelsen afgør ikke i sig selv alle spørgsmål om samtykke, efterbehandling eller konsekvenser for Wallbridge. Læs TV 2’s undskyldning og beslutning om at trække serien tilbage.

Hvad bør læseren tage med sig?

De bekræftede forhold er, at serien var et TV 2-format produceret af Drive Studios, at filmprojektet i serien var iscenesat, at optagelserne strakte sig over fire måneder, og at TV 2 senere undskyldte og fjernede serien. Wallbridge har selv præciseret, at et muligt samarbejde med Nordisk Film handlede om en udviklingsaftale, som han ikke ønskede at gå videre med.

Det omdiskuterede er, om formatet gik fra humor til ydmygelse, og om Wallbridge kunne give et frit ja til offentliggørelsen efter at være blevet afsløret. Det er etiske vurderinger, ikke noget en seer kan afgøre alene ud fra programmets titel eller en enkelt scene. Når du læser videre om sagen, så se efter, om kilden skelner mellem TV 2’s egne oplysninger, Wallbridges førstehåndsudsagn og kritikernes vurderinger. Det gør det lettere at forstå både Nordisk Films begrænsede rolle og den egentlige kritik af, hvordan serien blev til.