Alt du behøver at vide om Apple vs Qualcomms Big Court Battle

I de sidste to år har Apple og Qualcomm været viklet ind i en global domstolskamp mod hinanden. Ikke kun dette kunne have ændret formen på den teknologiske erhvervsindustri, men det kunne have været et afgørende øjeblik for fremtiden for begge virksomheder. En kamp mod markeds- og forretningsmonopolet, denne retssag kostede begge virksomheder millioner og satte begge deres markedspositioner på spil. Da den største erhvervskamp ramte retten, var det monopol og penge, der kom ud som vindere.

Efter to år lange begivenheder med retssager, anklager og retssager, droppede Apple og Qualcomm bare alle retssager mod hinanden og besluttede at gå hånd i hånd sammen.

Hvad gik ned i løbet af de sidste to år, og hvad skete der i slutningen, der førte til et urimeligt og pludseligt stop for den største blockbuster-rivalisering, som teknologivirksomheden nogensinde har set? Læs videre

Qualcomm: Frontløber inden for Chip Design Business

Billede: AppleInsider

Der er en grund til, at Qualcomm har været i stand til at sikre sig, at det dominerer chipfremstillingsvirksomheden på verdensplan. Grundlagt i 1985 af et team af hardwareeksperter ledet af MIT-iværksætteren Irwin Jacobs, har virksomheden været banebrydende inden for trådløs telefonteknologi. Qualcomm var den første til at finde en måde, der gjorde det muligt for flere trådløse telefoner at bruge æteren og tilbyde mobilnetværksfaciliteter til forbrugerne. Qualcomm blev senere markedsleder inden for design af trådløse modemer til mobiltelefoner, ved at sætte benchmarks og industristandarder. Det lagde også grundlaget for design og teknologi for andre konkurrenter, som overtog Qualcomms innovationer i deres egne produkter; for eksempel Verizon.

Qualcomms modemer og processorer, markedet for erhvervsmonopol

Billedkilde: Registret

Qualcomm er bedst kendt for sine trådløse modemer og processorchips. Selvom de alle er fremstillet af kontraktproducenter, er det designet, der sælger. Snapdragon-serien af ​​mobiltelefon-CPU'er, som bruges i nogle af de hurtigste telefoner på markedet, er også Qualcomm-designs. Næsten alle mobiltelefonproducenter er i forretning med Qualcomm, herunder førende Android-telefonmærker som OnePlus, Xiaomi og Samsung (for deres avancerede Galaxy-telefoner) sammen med den amerikanske gigant Apple (som designer sin egen CPU, men bruger modemer og chips fra Qualcomm)

Men hvor kommer alle de penge fra?

Billedkilde: Deccan Chronicle

Qualcomm er det eneste selskab, der masseproducerer trådløse modemer og chipsæt i store mængder. Desuden er de industrielle standarder for design af disse produkter licenseret og patenteret af Qualcomm. Så hvis du bruger Qualcomm-chipsæt, eller endda dem fra konkurrenter, der er blevet inspireret af Qualcomm-standarder, skal du betale til Qualcomm. En stor indtægt af Qualcomms forretning kommer fra disse royalties, som Qualcomm opkræver til telefonproducenter, andre virksomheder og kontraktproducenter for at licensere patenterne på deres designs.

Læs også:-

11 mærkelige Apple-produkter, du aldrig vidste eksisterede Apple eksperimenterede og lancerede mange produkter i de første år for at nå zenit. tjek de 11 mærkelige...

Qualcomm og Apple

Billedkilde: Industry Week

Apple kom først i direkte licensforbindelse med Qualcomm i 2011, fire år efter lanceringen af ​​den originale iPhone. Men Apple har altid betalt royalties til Qualcomm. Apples originale iPhone blev lanceret med Intels baseband-chipsæt. Men for at fremstille disse patenterede designs blev Apples kontraktproducent Foxconn tvunget til at give royalties til Qualcomm, som det til sidst tilføjede Apples samlede produktionsomkostninger. Det var i 2011, da Apple indgik en aftale med Qualcomm, om at lancere iPhones på Qualcomms CDMA-chipsæt, og dermed startede et stackflow på millioner af dollars for Qualcomm som royalties.

Dette fortsatte indtil 2016, under en fem-årig aftale, indtil Apple delvist sluttede sig til Intel for deres iPads og iPhone 7-chips. Apples påstand var, at licenspriserne for Qualcomms patenter blev ret høje og påvirkede den samlede pris for iPhones, hvilket igen var imod Apples forbrugertilfredshedsbetingelser.

Her er, hvornår den officielle krig mellem Qualcomm og Apple begyndte

Qualcomms monopol i chipforretning udstillet i Kina

Billedkilde: TechNode

Qualcomm kom først under kontrol, da Kinas nationale udviklings- og reformkommission anklagede Qualcomm for at overtræde Kinas antimonopollove. Ifølge NDRC-påstande licenserede Qualcomm sine standardpatenter og 3G- og 4G-chipsætpatenter separat, hvilket lagde en ekstra byrde over producenter og smartphone-virksomheder. NDRC idømte virksomheden en bøde på 975 millioner dollars; Qualcomm fik dog lov til at beholde sin forretningsmodel den samme med mindre indrømmelser. Qualcomm fik, efter at have overdraget næsten en milliard dollars til NDRC, lov til at opkræve 5% royalty for 3G og 3,5% royalty for 4G-enheder.

Gæt hvad? Qualcomm tilbød den samme aftale til Apple, og Apple afslog. Hvorfor?

Apple hævdede, at selv den nye aftale var imod vilkårene for FRAND (fair, rimelig og ikke-diskriminerende) handel. Og hermed var forholdet mellem Qualcomm og Apple anstrengt, og det var klart, at Apple permanent ville stille sig på side med et konkurrentfirma. Men det gjorde det ikke.

Qualcomm under FTC's undersøgelse

Billedkilde: Patently Apple

Qualcomm blev anklaget af US Federal Trade Commission for at bruge konkurrencebegrænsende taktikker til at øge sin indtjening, og samtidig ulovligt udrydde konkurrenter og tvinge smartphoneproducenter til at betale "højere gebyrer" for deres licenserede patenter på chipsetdesign. FTC hævdede, at:

• Qualcomm opretholdt en "ingen licens, ingen chips"-politik, der tvang mobiltelefonselskaber til at overholde deres overdrevne licens- og royaltybetalingsbetingelser. Dette etablerede Qualcomms uretmæssige monopol på forsyningsvirksomheden af ​​halvlederchipsæt.
• Qualcomms kraftige påstand over industristandarderne og dets politik med at opkræve kontraherende producenter og konkurrenter for at betale royalties for at bruge disse standarder var imod FRAND.
• Qualcomm har angiveligt sænket royaltybeløbet for Apple for at sikre, at verdens største mobiltelefonselskab bruger Qualcomm-chips. På denne måde sikrede Qualcomm, at Apple ikke samarbejder med sine konkurrenter, hvilket kan have hjulpet dem med at forbedre deres forretningsstandarder.

Læs også:-

Mindre kendte Apple Watch-tricks, du måske ikke... Læs denne viden om de mindre kendte tricks fra Apple Watch, som kan hjælpe dig med at spille musik, holde tidsplanen,...

Apple slutter sig til FTC i tre forskellige nationer mod Qualcomm

Billedkilde: Financial Express

Apple vidste, at det var det rigtige tidspunkt. Qualcomm var allerede under pres fra regeringen, og Apples tiltag kom lige på det tidspunkt, hvor det ville skade Qualcomm mest. Apple, der støttede FTC's påstand, sagsøgte Qualcomm for 1 milliard dollars og hævdede, at Qualcomms royaltybetalinger for grundlæggende industristandarder er næsten fem gange større end hvad andre chipsetproducenter på markedet. Apple sagsøgte Qualcomm i en anden retssag, hvor man har bedt retten om at gennemgå og rette vilkårene for licensaftaler mellem de to selskaber.

Udover det sagsøgte Apple også Qualcomm i Kina og Storbritannien i to forskellige retssager, hvilket gjorde det til en global kamp. Apple udtalte, at de første år med forretning med Qualcomm var gode, men leverandørens aggressive overholdelse af royaltybetalingsbetingelserne har efterladt virksomheden uden anden mulighed end at henvende sig til retten

Så begyndte en række modkrav ved domstolene, hvilket gjorde denne forretningskrig til et verdensomspændende fænomen

Qualcomm tæller Apple og bebrejder det for at forringe dets chip-ydeevne

Billedkilde: Wired

Qualcomm sagsøgte Apple som gengældelse og hævdede, at Apple havde forringet sin tidligere telefons ydeevne, som kørte på Qualcomm-chipsæt for at bevise, at dets nye Intel-understøttede chipsæt var mere pålidelige og forholdsvis hurtigere. Qualcomm anklagede også Apple for at tilbageholde sine betalinger og hævdede, at Apple også har bedt andre konkurrerende chipproducenter om at standse Qualcomms royalties. Dette påvirkede Qualcomms forretning i stor skala og satte dens stedsegrønne forretningsmodel i fare.

Qualcomm væbner det op mod Apple: A Motion to Ban iPhones

Billedkilde: 9to5 Mac

Så indtil dette øjeblik var der næppe nogen høring om, hvad der var blevet den største virksomhedsretssag i verden, og Qualcomm havde tabt milliarder, da Apple fortsatte med at tilbageholde royaltybetalinger. Det var klart, at Apple ville vinde i denne, da det var Qualcomm, der led økonomiske tab. Men Qualcomm stod fast og anlagde en retssag ved amerikansk domstol for at forbyde salg af Apple iPhone i landet, indtil det afregner afventende betalinger og klarer sine kontingenter.

Et lignende forbud blev indgivet i en kinesisk domstol, hvorved Qualcomm bad om et kinesisk forbud mod Apple iPhones mod deres krænkelser af patentaftaler. Disse patenter var med hensyn til hardwarefunktioner, der blev brugt til at forlænge batteriets levetid. Qualcomm hævdede, at Apple har overtrådt ophavsretslovene, mens de brugte disse patenter, og foreslog et forbud mod iPhones, der brugte denne teknologi.

Læs også:-

Apple indrømmer, at dets teknologi er mangelfuld, og det er... For første gang i årevis indrømmede Apple, at det udviklede en defekt teknologi, et historisk øjeblik for den nuværende...

Qualcomm beskylder Apple for at dele sine designhemmeligheder med Intel

Billedkilde: The Verge

I november 2017, efter næsten et år med retspåbud og beskyldninger, foretog Qualcomm et hovedtræk, hvor det sagsøgte Apple for at dele sin chipkode med Intel. Dette, hvis det er sandt, var en række brud på kontrakten mellem to organisationer og kunne have spillet en vigtig rolle i, at Qualcomm vandt sine påbud om at forbyde salg af iPhone.

Men Qualcomm led et stort tilbageslag

Qualcomm idømt bøder af EU og Taiwan

Billedkilde: TNW

Før Qualcomm nogensinde fik en dato til at stille Apple i retten for deres ophavsretskrænkelse af patenter, var det hjemsøgt af de tidlige retssager fra Apple, FTC og internationale antitrust-afdelinger.

Virksomheden blev opkrævet $774 millioner i Taiwan og $1,2 milliarder i EU, hvilket gjorde tingene mere elendige for Qualcomms fremtid i chipindustrien.

Men Qualcomm fejede Apple med en enkelt sejr

Qualcomm får iPhones forbudt

Billedkilde: Medium

I en række retsmøder i Kina, Tyskland og USA var Qualcomm i stand til at forbyde iPhone-import med henvisning til, at Apples ældre iPhone7- og iPhone8-modeller blev designet ved at krænke et Qualcomm-patent. Ved at skubbe til retssager i internationale territorier lykkedes det Qualcomm at slå hårdt mod Apple, hvilket resulterede i en ultimativ sejr.

Det var nu klart, at det i den seneste høring ville lykkes Qualcomm at vinde sine påbud. Indtil nu havde Qualcomm formået at overholde loven ved at betale alle bøder og forsvare sig mod enhver anklage og beskyldninger. Dommen kom dog som en overraskelse for alle.

Qualcomm og Apple slår sig ned

Billedkilde: VentureBeat

I den mest overraskende dom blev Apple og Qualcomm gensidigt enige om at tage alle deres sager tilbage og slå sig ned. Mod Qualcomms påstande om, at Apple delte Qualcomms designhemmeligheder med Intel, indvilligede Apple i at betale et ikke oplyst beløb til chipproducenten. Ikke bare det, Apple fornyede sin kontrakt med Qualcomm for yderligere seks år, hvor Qualcomm får lov til at opretholde sine royaltyvilkår og forretningsmodel.

Rettens endelige forlig var en overraskelse for ikke kun publikum, men for konkurrenterne fra Qualcomm, som tidligere havde sluttet sig til Apple i deres påbud mod Qualcomm i håb om en sejr og ophør med monopolet i chipfremstillingsvirksomhed. Men det ser ud til, at monopol og penge overtog Apple og Qualcomm, og begge fandt på en måde at blive de bedste spillere i mobilteknologiindustrien på.

Dette overraskende forlig har nu rejst adskillige spørgsmål om, hvorfor Qualcomm ville forlige sig med Apple, og hvad det ville betyde for fremtiden for chipfremstillingsvirksomhed?

Næste læst:-

Hvorfor afgjorde Qualcomm og Apple?: Den største gevinst... Apple og Qualcomm har afgjort tvister efter to lange år. Læs, hvordan Apple og Qualcomm kom frem som vindere i denne...