Zuckerberg nemůže přijmout kandidaturu na rok 2020, protože je to špatné pro podnikání

Dnes vyšla anketa , která vás asi příliš nepřekvapí . Zdá se, že pokud by se volby konaly zítra a ne v roce 2020, jak velí tradice, Donald Trump by prohrál s Joe Bidenem (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45- 40) nebo Kamala Harris (41-40). Ignorujeme-li docela depresivní sexismus vyplývající z poklesu demokratických žen, jedna věc je jasná: Trump je velmi porazitelný. Komik David Cross (Tobias z Arrested Development ) to nejlépe vyjadřuje tímto tweetem:

Ale ve skutečnosti, i když je to zábavné, to není pravda. Ponořte se trochu hlouběji do průzkumu a najdete zajímavý play-off ve fantasy politice. Pokud by generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg obstál, podle průzkumu by to mezi ním a Donaldem Trumpem bylo mrtvé: 40:40. Po čtyřech letech v úřadu by Trump konečně našel oponenta méně kvalifikovaného pro tuto funkci a voličská veřejnost by byla na roztrhání.

Mark Zuckerberg rozhodně nekandiduje na prezidenta. Jako, rozhodně ne. Žádný pane. Jenom rekreačně navštěvuje každý stát v USA , stejně jako vy nebo já můžeme ze zvědavosti zaskočit na každé zastávce na lince Circle. Popřel prezidentské ambice, i když tím pečlivě promyšleným způsobem, který tuto možnost úplně neuzavře a dává dostatek prostoru pro to, aby se později překlopil . Ve skutečnosti je to velmi politická odpověď na dost nekonkrétní otázku. Možná nemám v plánu koupit si čokoládu cestou z práce, ale je velká šance, že si čokoládu nakonec koupím. Jaká ztráta dovedností, když nakonec neuteče .

Proč by popíral prezidentské ambice, když chce kandidovat na prezidenta? No, z hlavy mě napadají dva logické důvody. První zní: „Kdo potřebuje takový druh kontroly po tři a půl roku? Druhá myšlenka je o něco cyničtější: druhá, kdy Mark Zuckerberg oznámil kandidaturu na prezidenta, je druhou, kdy americká vláda bere regulaci Facebooku vážně.

To by ve skutečnosti nebylo nic špatného, ​​ale byla by to hrozná zpráva pro akcionáře společnosti. Jak řekl bývalý obchodní ředitel Facebooku Antonio García Martínez pro The Guardian : „Je šílené, že Zuckerberg říká, že Facebook nemůže nijak ovlivnit volby, když ve Washingtonu DC je celá prodejní síla, která nedělá nic jiného, ​​než že přesvědčuje inzerenty, že mohou.“ Odhaduje se, že politické výdaje na digitální reklamy v roce 2016 překročí 1 miliardu dolarů , ale skutečná čísla jsou nejasná, protože Facebook to tak má rád. Ve Spojeném království existují přísné volební zákony, které definují, kolik mohou strany utratit za místní kandidáty, ale žádný limit na vnitrostátní výdaje. Teoreticky reklama na Facebooku pochází z národních výdajů, ale vzhledem k úrovni cílení, kterou Facebook má, je jasné, jak rychle se tato filozofie rozpadá, a to i při jemném zkoumání.

Amerika je spíše svobodná pro všechny, pokud jde o výdaje na kampaň, přičemž PAC a Super PAC utrácejí peníze podle libosti. Možná se ale o Facebook budou zajímat o něco více, pokud generální ředitel společnosti kandiduje na prezidenta a může platformu udusit bezplatnou reklamou pro svou kampaň.

A to je jen pohled na placenou reklamu. V době psaní tohoto článku má Mark Zuckerberg 93 545 000 sledujících. Téměř přesně o čtvrtinu tolik jich má Donald Trump s 23 822 236. Barack Obama jich má 52 777 926 – ale to bylo po osmi letech v úřadu. Jinými slovy, se slavnými obskurními algoritmy Facebooku má Zuckerberg nejen schopnost vložit svou zprávu do každého kanálu na Facebooku – má také schopnost pohřbít soupeře pomocí vylepšených záhadných obskurních algoritmů. Pokud by měl Zuckerberg vystoupit na veřejnost s prezidentskými ambicemi, můžete vsadit svůj spodní dolar na to, že technicky zdatnější členové kongresu by najednou projevili zájem o zveřejňování algoritmů a možná by dokonce tlačili na legislativu, která by oslabila nepochybnou efektivitu Facebooku jako nástroje kampaně. .

To se ani nehledí na to, jakou sílu má Facebook libovolně zvýšit nebo potlačit volební účast. Facebook prokázal, že má sílu přimět lidi, aby hlasovali: pouhým zobrazením sestřihu přátel, kteří klikli na tlačítko „Hlasoval jsem“, dokázala sociální síť v kongresových volbách v roce 2010 přidat dalších 340 000 voličů . Kampaň Donalda Trumpa provedla svůj vlastní experiment v potlačování voličů v roce 2016 s reklamami zaměřenými na udržení voličů Hillary Clintonové doma pomocí zpráv šitých na míru černošským a ženským voličům . Když to dokáže Trump, dokáže to i hypotetický tým Zuckerberg – jen s mnohem větší odborností. Facebook může na obrazovce v Texasu vypadat velmi odlišně od obrazovky v New Hampshire – ale víc než to, může vypadat velmi odlišně od obrazovek na stejné ulici . Všechna tato bezplatná osobní data se tak či onak vrátí domů, aby se utopila, ale kandidatura Zuckerberga by tento proces určitě urychlila.

Viz související 

Všeobecné volby 2017: Tento nástroj ukazuje, jak s vámi politické strany manipulují na Facebooku

Je crowdfunding budoucnost politiky?

Mark Zuckerberg podporuje politické fámy turné po USA v roce 2017

Čísla mohou a nemusí platit. Týden je koneckonců v politice dlouhá doba a skutečné americké volby nejsou pro dalších 172 z nich. Jde o to, že s jedinečnými pravomocemi Zuckerberga má větší schopnost než kdokoli jiný prosadit ve svůj prospěch současný počet 40-40 – a s ohledem na to není divu, že se stydí se svými možnými vládními ambicemi. Vláda může být depresivně pomalá v reakci na problémy, které pocházejí z internetových monopolů, ale vy jen sledujete, jak rychle se o ně začne zajímat, pokud si myslí, že existuje šance, že 20. ledna 2020 bude nadávat na prezidenta Zuckerberga. občan, ochrana hodnoty akcií Facebooku je jeho povinností. Není divu, že drží schtum.

Obrázky: Anthony Quintano , použito pod Creative Commons