Vláda chce zakázat WhatsApp a IMessage: Cameron říká, že šifrování by mohlo napomáhat terorismu

Po útoku na Charlie Hebdo v Paříži se David Cameron zavázal zavést legislativu, která by mohla vést k zákazu WhatsApp, Snapchat a iMessage.

Pokud bude znovu zvolen, Cameron řekl, že vzkřísí zákon o komunikačních datech , známý spíše jako „Charta snooperů“, který by bezpečnostním službám dal právo odposlouchávat soukromou komunikaci ve snaze mařit teroristické aktivity.

Dříve návrh zákona zablokovali liberální demokraté, ale bez jakéhokoli odporu by nová legislativa mohla znamenat konec aplikací WhatsApp, iMessage a Facetime, které jsou ve Spojeném království legálně používány.

Software iMessage a Facetime společnosti Apple používají metody end-to-end šifrování k udržení bezpečnosti komunikace uživatele. WhatsApp také funguje stejným způsobem, a to díky nedávné aktualizaci svých bezpečnostních systémů, která mu umožňuje mít stejné téměř neprolomitelné úrovně, z nichž těží komunikační aplikace společnosti Apple.

Snapchat je méně bezpečný, ale vzhledem k sebezničující povaze jeho přenosů je stále dost obtížné sledovat, co se v síti děje.

Je pravděpodobné, že všechny tyto sítě by mohly být otevřeny pomocí klíče zadních vrátek vytvořeného pro vládní orgán. Ale vzhledem k tomu, že Apple i WhatsApp byly spíše hlasité o svém přístupu k zajištění soukromí uživatelů a oba ve skutečnosti stejně nemají klíče k dešifrování uživatelských zpráv, zdá se pravděpodobnější, že by tyto služby Cameronova konzervativní strana uzavřela. .

Cameron v rozhovoru pro ITV News (přes  The Independent ) řekl: „Myslím, že nemůžeme dovolit, aby moderní formy komunikace byly osvobozeny od možnosti, in extremis, se zatykačem podepsaným ministrem vnitra, být osvobozeny od naslouchání. To je můj velmi jasný názor, a pokud budu po příštích volbách premiérem, zajistím, abychom odpovídajícím způsobem přijali zákony.

David Cameron chce ovládnout internet

Není to poprvé, co se Cameron pokusil prosadit extrémní opatření týkající se online obsahu, když v listopadu vyzval poskytovatele internetových služeb, aby blokovali škodlivý obsah ve snaze chránit občany Spojeného království.

Tehdy nebylo jasné, co přesně se považuje za „škodlivý obsah“, a zdálo se, že i poskytovatelé internetových služeb si v této věci nebyli jisti. Výkonný ředitel Open Rights Group Jim Killock se také domníval, že to postrádá jasnost a účel.

Pochopitelně Killock má také silný názor na Cameronovo nedávné oznámení, když uvádí „Cameronovy plány se zdají nebezpečné, nepromyšlené a děsivé“.

( Flickr –  Jurij Samoilov )

"Mít moc podkopat šifrování bude mít důsledky pro osobní bezpečnost každého," pokračoval Killock. „Mohlo by to ovlivnit nejen naši osobní komunikaci, ale také bezpečnost citlivých informací, jako jsou bankovní záznamy, a učinit nás tak zranitelnějšími vůči kriminálním útokům,“ řekl Killock.

Ve skutečnosti není vláda nijak zvlášť známá tím, že by v moderní době dokázala důsledně držet osobní údaje , takže se skutečně obává, že pokud se otevře zadní vrátka pro veškerou naši soukromou komunikaci, hrozí riziko většího a škodlivějšího úniku. být možný.

Zdá se, že totéž lze říci o Cameronově nejnovějším slibu o znovuzvolení, protože základ pro jeho oznámení se zdá být spíše příležitostí než relevance – zvláště když teroristické útoky v Paříži byly provedeny bez pomoci jakékoli šifrované zprávy. služby.

Analýza: proč zákaz šifrovaných služeb nezastaví terorismus

Toto je typická, uštěpačná, oportunistická, populistická reakce vlády, která nakonec neposlouží k ničemu jinému než k porušení našeho práva na soukromí.

Neexistuje žádný důkaz, že by zákaz šifrovaných zpráv překonal útoky v Paříži minulý týden. Dva pachatelé útoku na Charlie Hebdo, Said a Cherif Kouachiovi, byli bratři – nepotřebovali komunikovat přes WhatsApp nebo iMessenger nebo jiné hrozné a obskurní komunikační médium, mohli se jen jít a vidět se. Na tom by nebylo nic podezřelého.

Amedy Coulibaly byl mezitím přítelem obou bratrů. Víme, že spolu byli v kontaktu, stejně jako Coulibalyho přítelkyně a manželka Cherifa Kouachiho, protože se navzájem kontaktovali telefonicky, nikoli prostřednictvím nějaké speciální supertajné podzemní sítě.

A v tom spočívá problém – pokud vše odsajeme, jak se o to pokusily USA s Prism a Spojené království s Temporou , zvýšíme poměr šumu k signálu, takže bude těžší, dokonce i s analýzou velkých dat, identifikovat, co je významný ve všech miliardách elektronických zpráv odeslaných každý den po celém světě, a co není.

Tvrdit, že teroristé vyhrají, když obětujeme svá práva na soukromí, nebo že si nezasloužíme ani svobodu, ani bezpečnost, pokud jsme připraveni obětovat to druhé za to první, je v tomto bodě klišé, ale to neznamená ani jedno prohlášení. méně pravdivé. Nesmíme dovolit, aby se tragédie, jako je tato, staly záminkou pro to, aby práva, která jsou zakotvena v naší demokracii, byla vymrštěna pod námi.

Jane McCallionová