Do roku 2050 by mohl být celý svět poháněn větrnou, vodní a solární energií

Dvakrát za měsíc jsem se dostal k psaní ekologických příběhů, které ve mně nezanechávají pocit naprosté sklíčenosti z osudu planety. Nejprve nás potěšila zpráva, že naše akce proti díře v ozonové vrstvě před 30 lety byla mnohem efektivnější, než jsme si mysleli . Nyní nový výzkum Stanfordské univerzity vykresluje velmi jasný plán, jak se můžeme do roku 2050 dostat ke 100% zelené energii – bez zjevných nevýhod.

Dokument, publikovaný dnes v Joule , vykresluje pozitivně růžový plán toho, jak by 139 zemí mohlo být do roku 2030 z 80 % obnovitelné a 100 % poháněno větrnou, vodní a solární energií do roku 2050. I když to může znít jako oběti, Abychom dosáhli tohoto bodu, výhody uvedené v dokumentu jsou obrovské: nižší spotřeba energie díky účinnosti; čistý nárůst o více než 24 milionů pracovních míst; o čtyři až sedm milionů méně úmrtí souvisejících se znečištěním ovzduší každý rok; a roční úspory ve výši přibližně 20 bilionů dolarů v „nákladech na zdraví a klima“.

V minulosti skeptici vůči obnovitelným zdrojům energie často formulovali svou kritiku zelené elektřiny se zprávou, že je to skvělá vize, ale zcela nepraktická. Za tímto účelem dokument zkoumá konkrétní výstup 139 zemí (těch, pro které byly údaje veřejně dostupné od Mezinárodní energetické agentury ), a vypočítává počet generátorů zelené energie, které mají být z 80 % soběstačné do roku 2030 a 100 % do roku 2050 v poměru k potřebám každé země.

Výzkumníci zjistili, že k uskutečnění této vize bylo zapotřebí pouze asi 1 % z celkových dostupných pozemků a střešních ploch – s několika výjimkami. Zatímco kraje s větším podílem půdy by neměly problém dosáhnout tohoto cíle s dostatečně silnou politickou páteří, menší, hustě osídlené země by s tím pravděpodobně bojovaly. Za tímto účelem by státy jako Singapur s největší pravděpodobností musely investovat do solární energie na moři.

„139 zemí, které jsme zkoumali, má na svědomí více než 99 % světových emisí,“ řekl mi hlavní autor studie Mark Z Jacobson prostřednictvím e-mailu. „Zbývající země jsou většinou ostrovní země a několik zemí v Africe, pro které nebyly k dispozici úplné údaje.

„I když jsme tyto země konkrétně neanalyzovali, věříme, že protože jsme byli schopni najít řešení pro všech 139 dalších zemí (některé jsou náročnější než jiné) a mnohé z těchto zemí jsou podobné zemím s chybějícími údaji, měli být schopni najít řešení i pro země s chybějícími údaji.

Pozitivní dopady

Snad nejlepší část výzkumu se týká zákonů nezamýšlených důsledků, které, jak se zdá, pro jednou hrají velkou roli ve prospěch planety. Pokud bychom byli schopni zítra eliminovat potřebu ropy, plynu a uranu, výzkumníci spočítali, že mezinárodní poptávka po energii klesne o 13 %, protože již nebude potřeba těžit, přepravovat a rafinovat paliva. Navíc, protože výroba energie z obnovitelných zdrojů je účinnější než spalování fosilních paliv, vědci odhadují, že se díváme na pokles poptávky o přibližně 23 %.

Můžete si všimnout, že výzkumníci zahrnuli do výše uvedeného seznamu uran. Proč tak horlivě odmítají roli jaderné energie ve svých výpočtech? Podle Jacobsona z mnoha důvodů: 10 až 19letá doba nastavení („jeden jaderný reaktor bude spuštěn až v roce 2031,“ říká Jacobson); související „astronomické“ náklady („2–4krát vyšší než u pobřežních větrných a užitkových solárních zařízení“); a související známá rizika jaderné energie, včetně šíření zbraní, roztavení, odpadu a těžebních rizik. Z těchto důvodů, říká Jacobson, vědci vidí budoucí jaderné elektrárny jako „příležitostné náklady a odvádění pozornosti od skutečných řešení“.

„Stávající jaderná energie může hrát roli, ale případ od případu, protože například dotování nových jader stojí v některých případech více než použití těchto peněz na výstavbu nové větrné nebo solární energie,“ vysvětluje.

Kolik zeleně přejít na zelenou?

Kritici by tvrdili, že náklady s tím spojené činí vizi článku do budoucna nerealizovatelnou, ale autoři článku tvrdí, že takové hodnocení předpokládá, že naše současné elektrárny vydrží navždy – což samozřejmě nebudou. Kromě toho škody odvrácené na klimatu a veřejném zdraví odklonem od špinavé energie vedou k systému, který zabírá přibližně čtvrtinu současného systému fosilních paliv.

Viz související 

Solární energie ve Velké Británii: Jak funguje solární energie a jaké jsou její výhody?

Dnes je Den překročení Země, bod, kdy jsme použili všechny zdroje roku 2017 – jak velkou část z toho jste zavinili?

Ne, že by to nebylo nákladné – v krátkodobém horizontu určitě ano. „Zrychlení zavádění ve všech zemích musí být desetkrát až stokrát větší, než k čemu dochází dnes, protože většinu přechodu potřebujeme do roku 2030 (a 100 % do roku 2050), abychom se vyhnuli globálnímu oteplování o 1,5 °C a odstranili 4-7 milionů úmrtí v důsledku znečištění ovzduší ročně na celém světě,“ říká Jacobson.

„Téměř všechny technologie, které potřebujeme, existují,“ pokračuje. „Hlavní výjimkou jsou letadla na dlouhé vzdálenosti, pro která potřebujeme vyvinout hybridní vodíkové palivové články a elektrické hybridy. Existuje však čtyřmístné letadlo na vodíkové palivové články a raketoplány a mnoho raket byly poháněny do vesmíru vodíkem, takže technologie existuje. Musí být implementován v komerčních letadlech do roku 2035-2040.

„Zdá se, že můžeme dosáhnout obrovských sociálních výhod energetického systému s nulovými emisemi v podstatě bez dalších nákladů,“ komentoval spoluautor Mark Delucchi. "Naše zjištění naznačují, že přínosy jsou tak velké, že bychom měli co nejrychleji urychlit přechod na větrnou, vodní a solární energii tím, že systémy fosilních paliv předčasně ukončíme, kdykoli to bude možné."

Přesvědčit vědeckou komunitu by nemělo být těžké, ale přesvědčit světové lídry je podstatně těžší výzva, zvláště v současném klimatu . Přesto, pokud i Donald Trump občas vidí výhody solární energie, pak je možné všechno.