Нов доклад на независимата наблюдателна организация Freedom House разкрива, че 30 правителства са използвали социалните медии за разпространение на разногласия сред собствения си електорат и към другите. В доклада се посочва, че 18 избори през изминалата година са били манипулирани, като ботове са ретуитвали фалшиви новини и пропаганда, а платени актьори са се престрували на хора, които не са.
„Тази манипулация не само е трудна за откриване, но е по-трудна за борба с други видове цензура, като например блокиране на уебсайтове, защото е разпръсната и поради големия брой хора и ботове, използвани да я правят“, каза Саня Кели, който отговаряше за проекта Freedom on the Net.
Въпреки че намесата в дискурса на чужди държави като цяло е по-рядко срещана, това е тактика, която набира скорост, според доклада. Русия и Китай бяха пионерите на тактиката, но очевидно тя е възприета от Турция, Сирия, Етиопия и Филипините.
Тактиката обикновено следваше един от четирите метода: ботове, които отразяват едно съобщение и разширяват истории (фалшиви или други), които споделят мирогледа; платени коментатори, които се отбиват от новинарски сайтове, за да повтарят възгледите на своите доставчици; сайтове с фалшиви новини, създадени, за да всяват политически раздори или да потискат избирателната активност; и тролски акаунти, които ангажират конкретни цели с аргументи, за да си губят времето.
Това е проблем, който е отделен от, но свързан с отказа на Twitter да блокира автоматично белите расисти, въпреки че има властта да го направи . Като вземем примера с неонацизма, докато в Twitter има истински привърженици на превъзходството на белите, има и ботове, предназначени да разширят възгледите им, и реални хора плащат, за да повтарят основните съобщения. Както написах през септември : „Целта на армия от крайнодесни ботове не е да накара вас или мен да преразгледаме нашите основополагащи политически убеждения и да дадем втори поглед на нацизма – това е да промени възприятията ни за вярванията на другите хора и да направи ние вярваме, че сме в малцинството.” В случай на руска намеса в изборите в САЩ, методът изглежда е да се посее дисхармония чрез насърчаване на различни групи от целия политически спектър, но концентрирани в периферията .
Понякога маската се изплъзва и се изплъзват очевидни грешки:
Правителството е в процес на оказване на натиск върху Twitter , след като вече е ясно, че нашият собствен референдум за ЕС от 2016 г. беше компрометиран от руски актьори, насърчаващи каузата за Брекзит. Когато куп фалшиви политически съобщения бяха споделени във Вашингтон по-рано тази година, се оказа, че едно от тях също е писало за терористичната атака в Уестминстър в Лондон: @SouthLoneStar, чийто туит, обвиняващ мюсюлманска жена в безчувствено игнориране на умиращ мъж, беше ретуитнат над 1000 пъти и представен от вестници в Обединеното кралство. Оказа се, че @SouthLoneStar е платен руски оперативен агент, въпреки че се описва като „горд тексасец“ в биографията.
Напълно възможно е въздействието върху реалните избори да е незначително, но Тереза Мей наскоро използва реч, за да предупреди Русия, че светът се е запътил към нейните хитри изборни практики . „Той се стреми да въоръжи информацията, използвайки своите държавни медийни организации, за да разпространява фалшиви истории и фотошопирани изображения в опит да посее раздор на Запада и да подкопае нашите институции“, каза тя. „Така че имам много просто послание към Русия: ние знаем какво правите и няма да успеете, защото подценявате устойчивостта на нашите демокрации, трайното привличане на свободните и отворени общества и ангажимента на западните нации към съюзи, които ни свързват.
Това е успокояващо чувство, но което е доста трудно да се противопостави на факта, че Русия е постигнала желания резултат с поне две гласувания: Доналд Тръмп е президент. Брекзит означава Брекзит. А в интернет всеки е куче.