Правителството иска да забрани WhatsApp и IMessage: Камерън казва, че криптирането може да помогне на тероризма

След атаката срещу Charlie Hebdo в Париж Дейвид Камерън обеща да въведе законодателство, което може да доведе до забраната на WhatsApp, Snapchat и iMessage.

Ако бъде преизбран, Камерън каза, че ще възроди законопроекта за комуникационните данни , известен по-разговорно като „Хартата на подслушвателите“, който ще даде на службите за сигурност правото да подслушват частни комуникации в опит да осуетят терористични дейности.

Преди това законопроектът беше блокиран от либералдемократите, но без никаква опозиция новото законодателство може да означава края на законното използване на WhatsApp, iMessage и Facetime в Обединеното кралство.

Софтуерът iMessage и Facetime на Apple използват методи за криптиране от край до край, за да поддържат сигурността на комуникациите на потребителя. WhatsApp също работи по същия начин, благодарение на скорошна актуализация на системите за сигурност, което му позволява да има същите почти неразбиваеми нива, от които комуникационните приложения на Apple се възползват.

Snapchat е по-малко защитен, но поради самоунищожаващия се характер на неговите предавания, все още е доста трудно да се наблюдава какво се случва в мрежата.

Вероятно е всички тези мрежи да бъдат отворени със заден ключ, създаден за държавен орган. Но като се има предвид, че както Apple, така и WhatsApp са доста вокални относно отношението си към гарантиране на поверителността на потребителите и така или иначе и двете всъщност не държат ключовете за декриптиране на потребителски съобщения, изглежда по-вероятно тези услуги да бъдат затворени от консервативната партия на Камерън .

Говорейки пред ITV News (чрез  The Independent ), Камерън каза: „Мисля, че не можем да позволим съвременните форми на комуникация да бъдат освободени от възможността, в екстремни случаи, със заповед, подписана от вътрешния министър, да бъдат освободени от подслушване. Това е моята много ясна гледна точка и ако бъда министър-председател след следващите избори, ще се погрижа да приемем съответните закони.

Дейвид Камерън иска да контролира интернет

Това не е първият път, когато Камерън се опитва да прокара екстремни мерки, свързани с онлайн съдържанието, тъй като още през ноември той призова интернет доставчиците да блокират вредно съдържание в опит да защитят гражданите на Обединеното кралство.

Тогава не беше ясно какво точно представлява „вредно съдържание“ и дори доставчиците на интернет услуги изглежда не бяха сигурни по въпроса. Изпълнителният директор на Open Rights Group Джим Килок също смята, че липсва яснота и цел.

Разбираемо, Килок също има силни възгледи относно скорошното изявление на Камерън, заявявайки, че „плановете на Камерън изглеждат опасни, зле обмислени и страшни“.

( Flickr –  Юрий Самойлов )

„Наличието на властта да подкопава криптирането ще има последствия за личната сигурност на всеки“, продължи Килок. „Това може да засегне не само личните ни комуникации, но и сигурността на чувствителна информация, като например банкови записи, правейки ни всички по-уязвими за престъпни атаки“, каза Килок.

В действителност правителството не е особено известно с това, че успява да държи здраво личните данни в съвременната епоха, така че е истинска загриженост, че ако се отвори задната вратичка за всички наши лични комуникации, може да има риск от по-голямо и по-вредно изтичане бъде възможно.

Изглежда, че същото може да се каже и за последното обещание за преизбиране на Камерън, тъй като основата за неговото изявление изглежда е по-скоро възможност, отколкото уместност – особено след като терористичните атаки в Париж бяха предприети без помощта на каквото и да е криптирано съобщение услуги.

Анализ: защо забраната на криптирани услуги няма да спре тероризма

Това е типична, коленичеща, опортюнистична, популистка реакция от страна на правителството, която в крайна сметка няма да направи нищо друго освен да наруши правото ни на личен живот.

Няма доказателства, че забраната на криптираните съобщения би довела до атаките в Париж миналата седмица. Двамата извършители на атаката срещу Charlie Hebdo, Саид и Шериф Куачи, са били братя – не е било необходимо да комуникират чрез WhatsApp или iMessenger или някаква друга ужасна и неясна среда за комуникация, те са можели просто да отидат и да се видят. Нямаше да има нищо подозрително в това.

Междувременно Амеди Кулибали беше приятел на двамата братя. Знаем, че са били в контакт помежду си, както и приятелката на Кулибали и съпругата на Шериф Куачи, защото са се свързвали помежду си по телефона, а не чрез някаква специална суперсекретна подземна мрежа.

И тук се крие проблемът – ако изсмучем всичко, както САЩ се опитаха да направят с Prism и Обединеното кралство с Tempora , ние увеличаваме съотношението шум/сигнал, правейки по-трудно, дори с анализ на големи данни, да идентифицираме какво е значително във всичките милиарди електронни съобщения, изпращани всеки ден по света, и какво не е.

Да се ​​каже, че терористите печелят, ако жертваме правата си на неприкосновеност на личния живот, или че не заслужаваме нито свобода, нито сигурност, ако сме готови да пожертваме второто заради първото, е клише на този етап, но това не означава нито едно от двете твърдения по-малко вярно. Не трябва да позволяваме трагедии като тази да се превръщат в извинение правата, залегнали в нашата демокрация, да бъдат изтръгнати изпод нас.

Джейн МакКалиън