Зукърбърг не може да приеме кандидатура за 2020 г., защото е лошо за бизнеса

Днес излезе анкета, която вероятно няма да ви изненада твърде много . Изглежда, че ако изборите се проведат утре, а не през 2020 г., както повелява традицията, Доналд Тръмп ще загуби от Джо Байдън (54-39), Бърни Сандърс (52-39), Елизабет Уорън (49-42), Кори Букър (45- 40) или Камала Харис (41-40). Пренебрегвайки доста депресиращия сексизъм, загатнат от падането на жените от Демократическата партия, едно е ясно: Тръмп е много, много победим. Комедиантът Дейвид Крос (Тобиас от Arrested Development ) го представя най-добре с този туит:

Но всъщност, колкото и забавно да е това, това не е вярно. Разровете се малко по-дълбоко в анкетата и ще откриете интересен плейоф във фентъзи политиката. Ако главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг се изкаже, сочи проучването, ще бъде мъртва битка между него и Доналд Тръмп: 40-40. След четири години на поста Тръмп най-накрая щеше да намери противник, по-малко квалифициран от него за поста, и гласуващата публика щеше да бъде разкъсана.

Марк Зукърбърг определено не се кандидатира за президент. Като, определено не. Не господине. Той просто посещава всеки щат в САЩ за развлечение , по същия начин, по който вие или аз бихме могли да се отбием на всяка спирка на кръговата линия от любопитство. Той отрече президентските амбиции, макар и по онзи внимателно изработен начин, който не затваря напълно опцията, като дава достатъчно място за мърдане, за да се пребори по-късно . Всъщност това е много политически отговор на доста неконкретен въпрос. Може да нямам планове да си купя шоколадов блок на път за вкъщи от работа, но има голям шанс в крайна сметка да си купя шоколадов блок. Каква загуба на умения, ако той не бяга.

Защо ще отрича президентските амбиции, ако иска да се кандидатира за президент? Е, има две логични причини, за които се сещам на ум. Първият е „кой има нужда от такъв вид проверка в продължение на три години и половина?“ Втората мисъл е малко по-цинична: второто, в което Марк Зукърбърг обявява кандидатурата си за президент, е второто, когато правителството на САЩ започва сериозно да регулира Facebook.

Това всъщност няма да е лошо нещо, но би било ужасна новина за акционерите на компанията. Както каза бившият мениджър по продажбите на Facebook Антонио Гарсия Мартинес пред The ​​Guardian : „Лудост е, че Зукърбърг казва, че няма начин Facebook да повлияе на изборите, когато във Вашингтон има цяла търговска сила, която не прави нищо друго, освен да убеждава рекламодателите, че могат.“ Политическите разходи за дигитални реклами се оценяват на над 1 милиард долара през 2016 г. , но действителните числа са неясни, защото Facebook го харесва по този начин. В Обединеното кралство има строги избирателни закони, които определят колко партии могат да харчат за местни кандидати, но няма ограничение за националните разходи. На теория рекламата във Facebook идва от национални разходи, но като се има предвид нивото на таргетиране, което има Facebook, е ясно колко бързо тази философия се разпада, дори и при внимателно разглеждане.

Америка е по-скоро свободна за всички по отношение на разходите за кампания, като PAC и Super PAC пръскат пари на воля. Но те може да проявят малко повече интерес към Facebook, ако изпълнителният директор на компанията се кандидатира за президент и може да задуши платформата с безплатна реклама за кампанията си.

И това е просто гледане на платена реклама. Към момента на писане Марк Зукърбърг има 93 545 000 последователи. Доналд Тръмп има почти точно една четвърт толкова, с 23 822 236. Барак Обама има 52 777 926 – но това беше след осем години на власт. С други думи, с прословутите неясни алгоритми на Facebook, Зукърбърг не само има силата да постави посланието си във Facebook емисията на всеки – той също има способността да погребе съперниците с ощипване на мистериозно неясни алгоритми. Ако Зукърбърг излезе на борсата с президентски амбиции, можете да се обзаложите на най-долния си долар, че по-подкованите в технологиите членове на Конгреса внезапно ще проявят интерес към оповестяването на алгоритмите и евентуално дори натискането на законодателство, което да намали несъмнената ефективност на Facebook като инструмент за провеждане на кампании .

Това дори не разглежда силата, с която Facebook разполага, за да увеличи или потисне избирателната активност по желание. Facebook доказа, че има силата да накара хората да гласуват: само като ви покаже монтаж на приятели, които са щракнали върху бутона „Аз гласувах“, социалната мрежа успя да добави допълнителни 340 000 гласоподаватели на изборите за Конгрес през 2010 г. Кампанията на Доналд Тръмп направи свой собствен експеримент за потискане на гласоподавателите през 2016 г. с реклами, насочени към задържане на гласоподавателите на Хилари Клинтън у дома, използвайки съобщения, специално пригодени за чернокожи и жени гласоподаватели . Ако Тръмп може да го направи, може и хипотетичен екип Зукърбърг – само че с много повече опит. Facebook може да изглежда много различно на екран в Тексас от екран в Ню Хемпшир – но повече от това, може да изглежда много различно на екрани на същата улица . Всички тези безплатни лични данни ще се върнат у дома по един или друг начин, но кандидатурата на Зукърбърг със сигурност ще ускори процеса.

Вижте свързани 

Общи избори 2017: Този инструмент показва как политическите партии ви манипулират във Facebook

Груповото финансиране ли е бъдещето на политиката?

Марк Зукърбърг подклажда политически слухове с турнето си в САЩ през 2017 г

Числата може да издържат, а може и да не издържат. В края на краищата една седмица е много време в политиката и реалните избори в САЩ не са за други 172 от тях. Въпросът е, че с уникалните сили на Зукърбърг, той има повече възможности от всеки друг да прокара текущото число 40-40 в анкетата в своя полза – и като се има предвид това, не е чудно, че е сдържан с евентуалните си правителствени амбиции. Правителството може да реагира депресиращо бавно на проблемите, идващи от интернет монополите, но вие само гледайте колко бързо ще се заинтересуват, ако смятат, че има шанс да се закълнат в президента Зукърбърг на 20 януари 2020 г. И докато той остава частен гражданин, защитата на стойността на акциите на Facebook е това, което той е длъжен да направи. Нищо чудно, че държи schtum.

Изображения: Антъни Куинтано , използвани под Creative Commons